Denis Scheck<\/a> spricht da z. B. \u00fcber ein Buch von Christa Wolf, \u00fcber Johannes R. Becher, Stefan Fitzek und Stefan George. Andere Videos werden sicher folgen, \u00fcber AutorInnen, deren Werk der Literaturkritiker quasi gottgleich per Blitze vernichtet, die Scheck aus den H\u00e4nden schie\u00dfen und mit denen er seines Erachtens Unlesbares eliminiert.<\/p>\n\n\n\n Nun darf Literatur genau so augenzwinkernd ironisch sein, wie auch b\u00f6sartigen Spott enthalten, auch muss niemand die B\u00fccher eines Thriller-Bestsellerautoren m\u00f6gen, aber hier passiert dem SWR, nein, Denis Scheck genau das, was noch vor einigen Jahren Booktubern von den etablierten Medien vorgeworfen wurde. Der Kritiker spricht hier nicht vern\u00fcnftig gegen B\u00fccher, untermauert nicht, sondern bleibt oberfl\u00e4chlich, erhebt sich gottgleich (Keine andere Assoziation l\u00e4sst der wei\u00dfe Anzug Schecks zu.) \u00fcber AutorIn und Werk. Ein Literaturpapst ben\u00f6tigt kein Argument, so die folgerichtige Aussage. Ein Blitz gen\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n Was das ZDF mit dem Format \u201eFilmgorillas<\/a>\u201c im Bereich Filmkritik gelingt, in dem sich vier Film-Liebhaber kritisch mit cineastischen Werken auseinandersetzen, gelingt dem SWR hier im Bereich Literatur ganz und gar nicht. Dabei gibt es sie noch, Literaturformate im Fernsehen, die sich wohltuend abheben und in denen es um B\u00fccher geht, nicht prim\u00e4r den Kritiker in Szene setzen. So ist in 3sat etwa vier Mal pro Jahr das Format \u201eBuchzeit<\/a>\u201c zu sehen, das Schweizer Fernsehen SRF geht monatlich mit seinem Literaturclub<\/a> auf Sendung, f\u00fcr Deutsche in der Mediathek des Senders abrufbar.<\/p>\n\n\n\n In beiden Formaten stehen die besprochenen Werke im Vordergrund. Es wird verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ruhig miteinander diskutiert, sich ausgetauscht, f\u00fcr oder gegen ein Werk argumentiert. So funktioniert Kritik und so niveauvoll gibt es das bei vielen Booktubern und Bloggern, die mitnichten nur die Cover in die Kamera halten, sondern sich auch mit Sprache und Wirkung, literarischen Stilmitteln und eben all den Dingen auseinandersetzen, die zu guter Literaturkritik geh\u00f6ren. Dabei sind viele kreative Ideen und Formate zu sehen. Inzwischen t\u00e4te es Sendern wie dem SWR gut, sich das einmal genauer anzuschauen.<\/p>\n\n\n\n Es reicht eben nicht, Werke per Blitz zu eliminieren, zumal die Assoziation zur B\u00fccherverbrennung trotzdem steht, auch wenn sich der Sender inzwischen zumindest f\u00fcr das \u201eMein Kampf\u201c-Video entschuldigt hat. Simone Barrientos<\/a> setzte sich mit Schecks Kritik zu Christa Wolfs Werk \u201eKassandra\u201c auseinander, bei DeutschlandFunkKultur<\/a> ist vom \u201eKritik-Clown\u201c (nicht Gott) zu lesen, der Literaturkritiker J\u00f6rg Magenau findet deutliche Worte<\/a>, sowie das Magazin Der Spiegel<\/a> und ich sehe einmal mehr, dass echte Literaturkritik, die sich wirklich argumentativ mit dem Werk auseinandersetzt, inzwischen woanders stattfindet. Beim SWR kann es nur um blo\u00dfe Aufmerksamkeit gegangen sein. Substantielle Literaturkritik ist das zumindest nicht.<\/p>\n\n\n\n Zu G\u00f6ttern in Wei\u00df hatte ich bisher jedoch eine andere Assoziation.<\/p>\n\n\n\n Anmerkungen:<\/strong> Links wurden zum Stand des Ver\u00f6ffentlichungszeitpunktes des Textes gepr\u00fcft. Der Autor \u00fcbernimmt daf\u00fcr keine Haftung und betont \u00fcberdies, dass dieser Beitrag die eigene sehr subjektive Meinung darstellt und nichts anderes.![\"\"](\"https:\/\/findosbuecher.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/P1070307-1024x768.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n